| Channel: atomkraft ja oder nein |
Your post is to long. Please make it short.
new posts available!
| @IMONEP Der "Strahleman" :) | |||
|
| interessant. nur leider habe ich nicht verstanden wo und wer geschredert wurde und eingeschmolzen :) | |||
|
| @IMONEP Hier uebrigens ein Artikel von Spiegel, wo es um diese Art von Herzschrittmacher geht [Link] | |||
|
| beim Sateliten kann ich mir vostellen, dass es Sinn macht. doch wer will schon Plutonium im Brustkorb tragen? Es ist wie mit einem Castorbehälter rum zu laufen und zu hoffen, dass er dicht ist :) | |||
|
| @IMONEP doch, stell Dir mal vor, sowas gabs. Und dabei lief das Ding richtig lange. So ein Batterie hielt ein Lebenlang. Ist uebrigens eine aehnliche Technologie, wie in den Satteliten verbaut wird. | |||
|
| herzschrittmacher mit plutonium antrieb? wie idiotisch | |||
|
| Appropos in den 50ger Jahren hat man sogar nachgedacht Autos per nuklearem Antrieb bauen zu lassen. Es gab einige Ansaetze in den #USA . In der #Sowjetuniion hat man dann Herzschrittmacher mit Plutioniumbatterien gebaut!!! | |||
|
| ist echt wenig, wesentlich weniger als ich angenommen habe. hauptproblem ist wohl der Netzausbau und die Grundlast. aber es kann kein Problem sein, dass es nicht lösbar ist. hinauszögern und Geld kassieren ist die wirkliche Ursache | |||
|
| "Aus welchen Energieträgern stammt unser Strom" (c) Spiegel, 2008 — [Link] Kernenergie hat nur 23%! Ich bin überrascht. Ich dachte es müsste viel viel mehr sein... | |||
|
| nein, nicht nachgeschaut. aber schon gehört, dass der Bau subventioniert wird. Vom Gewinn will ich garnicht reden, sind bestimmt Zahlen die ich nicht einmal aussprechen kann | |||
|
| schon mal nachgeschaut wieviel investitionen und subventionen nötig sind, damit ein AKW profit abwirft? das beste daran find ich auch, dass hier gewinne privatisiert werden aber entsorgung auf den steuerzahler abgewälzt wird. von wegen billiger strom... | |||
|
| stimmt vollkommen. Produktionsstandort Deutschland wird um so schwieriger haben, was er ohne hin schon ist. Auf der anderen Seite, je weiter man den Umbau auf die Windkraft und co hinauszögert. Der Preistreibende Faktor sind eben die Investitionen. | |||
|
| Stimmt, Geld regiert die Welt, nun die Alternative ist aber, dass der Strom und somit alle andere Konsumgueter teuer werden. Das will ja auch keiner. | |||
|
| Langfristig gesehen müssen wir auf AKWs verzichten. Wenn ich an unsere Nachkommen denke... doch es ist wie immer, es muss erst was schlimmes passieren, bevor die "Entscheider" was tun. Geld regiert die WELT! | |||
|
| Jep, und das tun ja viele. Sollte da was kaputt gehen, so sind die Folgekosten umso dramatischer, als wenn man jetzt bisschen mehr draufzahlt. Aber Du hast recht, zur Zeit ist es wohl eher kaum daran zu denken von AKWs sich zu verabschieden. | |||
|
| @at eben. Es ist "in" und cool gegen Atomkraft zu sein, keine Frage. Aber 2 Schritte weiter zu denken wäre nicht verkehrt. | |||
|
| Das stimmt irgendwo. Uebrigens ganz in der Naehe vom Saarland steht ein franzoesischer Meiler. Ist nur 12km vom Perl entfernt. Sollte da Kacke am dampfen sein, so sind wir hier alle unmittelbar betroffen. | |||
|
| Webb nein -- zahlen wir für Strom 10 mal mehr als jetzt, und die Italiener/Franzosen verstrahlen uns sobald dort was passiert. | |||
|
| @at Haha, und die Reporter sind gleich zu ihrem Bus gerannt, frische Unterwäsche zu holen, was? | |||
|
| habe eben eine Reportage auf Phoenix ueber die Atomanlagen in Deutschland gesehen. Dabei haben die Aufnahmen gezeigt,als bei Dreharbeiten Stoerfall auftratt.Die Techniker waren ratlos,und waren froh als Alarm von selbst ausging :) | |||
|
| Nach den jungsten Ereignissen in Japan #earthquake-japan entbrannte die Diskussion in #Deutschland ob man AKWs abschalten soll oder nicht. Was denkt ihr, sollte man mittelfristig auf Atomkraft setzen oder nicht? | |||
|